Виктор Олегович – личность загадочная. Мало кто его видел, мало кто с ним разговаривал. А уж кто разговаривал... Помню, одна литературная дама из какого-то журнала по радио рассказывала, как она у него интервью брала. По телефону, естественно, кто ж ее к телу-то допустит... Дозвонилась она, значит, и от осознания "счастия" от оного дозвона не нашла ничего оригинальнее, чем попросить писателя: "А расскажите о себе". Ну и получила в ответ "Я родился три тысячи лет назад в древнем Египте..." и далее все в том же духе.
Пелевин (по мнению критиков) – постмодернист и (судя по его текстам) – буддист. По поводу постмодернизма говорить особо не хочется – слишком клишированным стало это слово. А вот по поводу второго определения вспоминается старая байка: есть 4 буддистских способа смотреть телевизор. Первый – с включенными изображением и звуком. Второй – с включенным изображением, но с отключенным звуком. Третий – со звуком, но без изображения. И, наконец, четвертый – смотреть телевизор без телевизора. Так вот, Пелевин, судя по всему, овладел пятым способом – смотреть телевизор, когда телевизора как такового просто не существует. В его книгах метафоричность, чтоб не сказать мифологичность, местами зашкаливает. Мысли о вечном могут вполне себе соседствовать с намеками на здесь и сейчас, вплоть до каких-то намеков на реальные личности. Понять иногда трудно, понять полностью – наверное, невозможно. Но Пелевин делает лучшее, что может сделать писатель – пишет так, как ему хочется, не обращая внимания ни на кого. В соответствии с устоявшимся мнением Пелевин – писатель культовый. Я поверить в культ Пелевина не готов (даже при предъявлении живых участников...), но в то, что его творчество весьма неординарно и интересно – верю.
У меня так и не сформировалось окончательное мнение о том, стоит ли рекомендовать читать Пелевина в больших количествах. «Generation«П» я прочитал с интересом, «Чапаев и пустота»- мимо, «S.N.U.F.F.» вызвал омерзение, позднее творчество – в основном,в никуда… (за исключением "t"). Иногда для меня в его книгах слишком много ненормативной лексики, но ведь (как сказал сам Пелевин) «окончательную правду русскому человеку всегда сообщают матом», а«в наше время люди узнают о том, что они думают, по телевизору…».
А вот по поводу «Затворника и шестипалого» никаких сомнений у меня нет – это надо читать. Причем обязательно. Причем возвращаясь к этой книге раз за разом. А потом еще и еще. Не хочется бросаться выспренними словами вроде "гуманистическая", "жизнеутверждающая", а тем более писать банальности "заставляет задуматься". Хотя вот что-что, а задуматься-то как раз "Затворник и шестипалый" заставляет мощно. Не знаю, хотел ли этого сам Пелевин, но "Затворник..." – одно из самых удачных признаний в любви к жизни как таковой и к Человеку как существу, стремящемуся быть именно Человеком, а не бессмысленным существом.
Итак, о чем же данная повесть? Как сказала одна моя знакомая, "это про птичек". Ага, тогда уж еще и про птицекомбинат и так далее... Нет, два главных героя, действительно, это два цыпленка, которых на бройлерном комбинате имени Луначарского выращивают на мясо. Вот только жизнь на этом комбинате как-то уж слишком похожа на то, что происходит в мире, гораздо более широком, чем какая-то там птицефабрика. Есть социум, центром которого является кормушка: "Всегда поражался, – тихо сказал Шестипалому Затворник, – как здесь всё мудро устроено. Те, кто стоит близко к кормушке-поилке, счастливы в основном потому, что всё время помнят о желающих попасть на их место. А те, кто всю жизнь ждет, когда между стоящими впереди появится щелочка, счастливы потому, что им есть на что надеяться в жизни. Это ведь и есть гармония и единство".
И весь социум готовится к "решительному этапу": "Он, наверно, с каждым часом всё отчётливей и отчётливей? А контуры всё зримей?" Вот только появляются личности, для которых вопросы типа "кто я", "как это все устроено" и самое главное: "а ради чего это все" становятся гораздо более важными, чем возможность урвать дополнительную порцию пищи. Именно таковы Затворник (ушедший из социума добровольно) и Шестипалый (которого из этого самого социума выгнали за непохожесть). Затворник – философ в лучшем смысле этого слова, со своей концепцией мира, пространства-времени и теории познания:"– Перед тем как покинуть какой-либо мир, надо обобщить опыт своего пребывания в нем, а затем уничтожить все свои следы. Это традиция. / – А кто её придумал?/ – Какая разница. Ну, я. Больше тут, видишь ли, некому. Вот так…"
"Затворник..." – повесть короткая. Поэтому больше особо ничего рассказывать не буду (и поверьте, самые "вкусные" куски текста я не процитировал сознательно). Как говорится, каждому – свое. Затворник пытался постичь тайну под названием "полет". Что будете постигать Вы – дело Ваше. Получится или нет – да а кто ж его знает! Но:"– А ты уверен, что так можно научиться летать?/ – Нет. Не уверен. Наоборот, я подозреваю, что это бесполезное занятие. / – А зачем тогда оно нужно? Если ты сам знаешь, что это бесполезно?/ – Как тебе сказать. Потому что кроме этого я знаю еще много других вещей, и одна из них вот такая – если ты оказался в темноте и видишь хотя бы самый слабый луч света, ты должен идти к нему вместо того, чтобы рассуждать, имеет смысл это делать или нет. Может, это действительно не имеет смысла. Но просто сидеть в темноте не имеет смысла в любом случае. Понимаешь, в чем разница?/ Шестипалый промолчал. / – Мы живы до тех пор, пока у нас есть надежда, – сказал Затворник. А если ты ее потерял, ни в коем случае не позволяй себе догадаться об этом. И тогда что-то может измениться. Но всерьез надеяться на это ни в коем случае не надо."А, может быть, и правда, – "Истина настолько проста, что за неё даже обидно"…
#Личнаябиблиотека#Проект#БиблиотекаИГЭУ
#Рецензии#Пелевин#Затворникишестипалый
Илья Тетеревков
